[Gerald]: Teste um, dois.
[Zac Bears]: Conselho da Cidade e Comitê do todo, 20 de novembro de 2024 Sr., ligue para o Roll Council Callahan.
[Adam Hurtubise]: O vice -presidente Collins está ausente. O conselho está sempre ausente, o conselheiro leme. Conselheiro Scarpelli presente. Conselheiro Tseng, presidente urso, presente.
[Zac Bears]: Apresento a reunião de ausência é chamada à ordem. Discussões de ação Item 19-070. Isso é pelo vice -presidente Collins e pelo conselheiro Callahan na Portaria da Árvore. Temos três rascunhos em que trabalhamos há algum tempo, como evidenciado pelo 19-070. Isso representa 2019. Então nós temos um Atualmente, as atualizações públicas da Portaria de Árvore Pública na Portaria da Cidade são a discussão da criação de um comitê de árvore e da portaria de árvore privada proposta, que seria relativa ao zoneamento. Atualmente, é acompanhado por nosso comissário de construção, nosso comissário da DPW, representante das árvores Medford. E acho que vou entregar isso ao conselheiro Callahan para falar sobre como vamos mudar isso hoje, o conselheiro Callahan. Ah, e antes que eu dissesse que preciso, vou ler, ou se as árvores destinadas a pessoas querem ler a carta deles no registro. Em algum momento, mais tarde na reunião, vou ler o registro, a carta de Trees Medford e a carta que recebemos do ex -conselheiro. Sim, desculpe. Vá em frente.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, eu quero dar uma pequena história breve. Como o presidente Bears mencionou, isso foi introduzido pelo conselheiro Knight em 2019, no início daquele ano. Também foi ao Comitê de Energia e Meio Ambiente no final daquele ano. Em 2021, foi analisado pelo subcomitê de zoneamento, e eles permitiram à Organização Voluntária de Medford em Medford em Medford para redigir e enviar a portaria revisada. Mais tarde, em 2021, que voltou. E então, em 2022, essa ordenança foi dividida em três partes. E então essas três partes são as que estaremos vendo hoje. Um cria um comitê de árvore para a cidade. Um é sobre árvores de sombra pública. E o terceiro é sobre árvores particulares, árvores em propriedade privada. Então, porque faz tanto tempo e porque houve várias mudanças feitas, nossos objetivos hoje são realmente para acelerar todos, todos os vereadores, membros da equipe e todos os outros em relação ao local em que essas ordenanças estão no Descubra quais são as próximas etapas e, basicamente, definir quando é a próxima vez que discutiremos essas ordenanças no comitê. Então esse é o tipo de objetivo. E nessa nota, eu adoraria ter, estou muito empolgado por termos um maravilhoso grupo de voluntários aqui na cidade de árvores Medford, que fizeram muito trabalho nisso nos últimos dois anos. E eu sei que eles têm uma longa história com isso e se ofereceram para dar um, eles escreveram uma carta e, se não se importariam de ler isso ou eu poderia ler isso para eles. Ou o presidente Bears estará lá para eles. Mas depois disso, se pudermos começar com a Portaria do Comitê de Árvores, e se eles puderem nos dar uma pequena introdução à Portaria do Comitê de Árvores, isso seria ótimo. Então, eu não sei se eles querem ir em frente e chegar ao pódio.
[Zac Bears]: Obrigado, fico feliz em ler a carta, a menos que um de vocês queira ler a carta.
[Anna Callahan]: Vá em frente.
[Zac Bears]: Tudo bem, ótimo. E então você compartilhará, depois disso, compartilhará sua tela. Você quer ler o, isso seria ótimo. Sim. Você escreveu. Então, sinto que você terá uma sensação melhor do que eu.
[Amanda Bowen]: OK. Eu preciso dizer quem eu sou? Sim, por favor.
[Zac Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor.
[Amanda Bowen]: Amanda Bowen, 57 Madison Street. OK. Em anexo, encontre nossas revisões sugeridas nos rascunhos das três portaria de árvores apresentadas no Comitê de toda a reunião em 11 de outubro de 2023. Fomos convidados a revisá -los e fornecer comentários e sugestões. A discussão sobre o tópico das árvores se encaixará com o inventário de árvores em toda a cidade previsto para ser concluído no próximo mês, o Plano Diretor de Florestas Urbanas atualmente em processo, bem como a necessidade urgente em andamento de proteger e expandir nosso dossel de árvore em toda a cidade. Vários pontos a serem destacados. Nós redigimos esses documentos em colaboração com os membros do Comitê de Energia e Meio Ambiente. Baseamos os documentos em muitas ordenanças de preservação de árvores existentes encontradas em cidades e vilas na área. Congratulamo -nos com todos os esforços para revisar os documentos como o conselho e outros acham o ajuste. O documento de árvore privada estabelece o que constitui uma árvore protegida, além de definir árvores marcantes. O documento de árvore pública visa modificar as ordenanças existentes. O documento de árvore privada inclui diretrizes para que as árvores sejam removidas durante a construção, bem como as remoções planejadas independentemente da construção. A aplicação será de responsabilidade do departamento de construção no primeiro caso e com o Departamento Florestal ou o Comitê de Árvores no segundo. Pretendemos que o Comitê de Árvores possa ajudar os pedidos de permissão de árvores em campo, entendendo que o dever sugerido no rascunho consumir muito tempo para ser tratado pela equipe florestal atual. Deixamos taxas e multas específicas de mitigação a serem estabelecidas na declaração regular de taxas e multas da cidade. Para comparação, a taxa de Cambridge é de US $ 800 por polegada, com um desconto acentuado para os proprietários residentes. Newton's é 168. Por polegada, o Arlington's é de 500 por árvore, o Concord's é de 375 por árvore, o Lexington é de 200 por polegada, o Marblehead's é de 500 por duas polegadas ou 250 por polegada. Também gostaríamos de recomendar que a cidade estabeleça requisitos para os empreiteiros de árvores serem arboristas certificados, Isa preferencial, licenciado e segurado semelhante a outros requisitos do contratado, como eletricistas e encanadores e telhados. Isso ajudará a cidade e os moradores com qualquer projeto de remoção de árvores para modificar corretamente o dossel de árvores. Esses arboristas entenderão e poderão ajudar os proprietários com a nova ordenança assim que estiver em vigor.
[Zac Bears]: Obrigado, Amanda. Tudo bem, eu vou ao conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Portanto, se quisermos ir em frente e começar com a Portaria do Comitê de Árvores, fico feliz em compartilhar minha tela. O que temos é uma versão vermelha. E o conselheiro Beres, você pode seguir em frente e nos informar para esta versão vermelha, quais são as cores diferentes? Quais são as coisas que são adicionadas ou removidas?
[Zac Bears]: Então, acredito que o vermelho indica um comentário que preexistiu. E este é o azul indica alterações do rascunho da lei KP para o rascunho enviado pelas árvores, pessoal de Medford. Portanto, o azul é novo e o preto é algo que foi enviado pelo KP para a reunião de 11 de outubro de 2023.
[Anna Callahan]: Então, na verdade.
[Zac Bears]: Então o azul é tudo o que você adicionou.
[Anna Callahan]: Zach acabou de fazer isso. Ele pegou sua versão e criou uma linha vermelha. Porque não podemos olhar para o.
[Zac Bears]: Nós só queríamos poder ver a diferença entre o que vocês fizeram e a lei KP. Então o material azul é tudo o que você adicionou. E então também deve mostrar remoções forradas.
[Anna Callahan]: Portanto, não sei exatamente o que sentimos que é a melhor maneira de passar por isso.
[Zac Bears]: Geralmente, passamos pela seção por seção. Você pode observar as alterações e, em seguida, podemos fazer uma pausa para uma discussão mais aprofundada.
[Anna Callahan]: Mm-hmm. As pessoas querem que eu leia? Devemos apenas ler silenciosamente? Devo ler em voz alta para sua ligação?
[Zac Bears]: Acho que resumir as mudanças geralmente é o que eu gosto de fazer, mas é no entanto, você deseja lidar com isso.
[Anna Callahan]: Sim. Quero dizer, só só vendo isso agora.
[Zac Bears]: Estou feliz em fazer isso também. Eu já fiz isso algumas vezes, se você quiser.
[Anna Callahan]: Isso seria ótimo. Desculpe. Obrigado.
[Zac Bears]: Sim, totalmente. Parece que aqui temos na seção de finalidade, parece que há uma edição na qualidade do ambiente da cidade. E então parece que há uma cotação ou uma espécie de seção, um parágrafo adicionado. Para resumir algumas mudanças sob a lei geral de massa, capítulo 40A ou autoridade fornecida pela Lei Geral 40A. Acho que deveríamos conversar, podemos falar sobre isso, mas isso pode querer restringir esse parágrafo à Portaria Privada, já que essa é a que será uma ordenança de zoneamento, mas podemos falar sobre isso. E estou interessado em ouvir o comissário da construção e o comissário da DPW. De acordo com a seção de compromissos, temos o comitê deverá consistir em cinco residentes de Medford e até 10 membros no total, sujeitos a confirmação do conselho e adicionaram dois jovens membros. Parece uma mudança do último rascunho. Um membro demonstrando experiência nos campos do design urbano de silvicultura ou paisagem. Residência não é necessária se a experiência necessária for demonstrada. E há apenas algumas pequenas alterações nos termos iniciais, algumas mudanças mais menores nos deveres, mas aqui na seção 3A, parece que haveria uma diferenciação com a criação de algo chamado audiência de árvore marcante. Avançando, parece algumas adições adicionais de tipografia e outras idiomas aqui nas seções B, Através de I, não estou vendo nada super maior. Seção J aqui. Só vou puxar meu rascunho porque não estou vendo o que foi removido. Parece que a maioria dessa questão sob os deveres permaneceu bastante consistente com o rascunho inicial ou do rascunho de 11 de outubro de 2023 até agora. E acho que isso geralmente resume as mudanças. Não sei se Amanda, se você quiser falar mais sobre o que mudou entre os dois rascunhos. OK. Sim. Portanto, parece que as principais diferenças estão em torno da composição do Comitê de Comércio e algumas questões sobre a associação e a residência dos jovens. Neste ponto, Poderíamos reconhecer o comissário da DPW ou o comissário do edifício se você tiver algum comentário sobre a Portaria do Comitê de Árvores.
[Tim McGivern]: Presidente Bears. Então, eu tive a chance de revisar. Eu acho que é diferente do que você está vendo, mas acredito que talvez o que você fez lá é baseado no documento que foi enviado. Sim, sim. OK. Então, no que diz respeito aos comentários do advogado Stein, concordo com os comentários que ela fez lá na coluna certa e depois sob tarefas. Acabei de ter algumas preocupações com os deveres que realmente já vivem no DPW e não quero criar autoridades de duelo. Portanto, poderia estar apenas mudando a linguagem, por exemplo, trabalhando com o diretor de árvores em audiências de árvores públicas, incluindo a documentação das audiências de árvores. Realmente, isso deve ser feito pelo DPW, especificamente o guarda de árvores, na verdade. Isso seria parte de seus deveres para documentar as audiências de árvores. Garantir que a cidade adere às disposições do mestre Esse é o capítulo que protege as árvores. Isso já está sob a autoridade do diretor da árvore. Então, novamente, não quero ter autoridades duplas aqui, duas autoridades. Deveres C, acho que essa é uma capacidade consultiva. Mas eu só quero confirmar que coisas como considerações de gestão do ambiente florestal urbano como um todo, em particular vizinhos, Waterheads, etc., etc., etc. Não há autoridade lá, é apenas consultoria. D, trabalhando com o diretor de árvores e grupos locais para desenvolver e recomendar um plano comunitário de gerenciamento de mestrado florestal, plano comunitário de gestão florestal e adoção pelo conselho da cidade. Novamente, essa é apenas a responsabilidade do DPW. Não quero ter autoridades concorrentes aqui. Trabalhando com o diretor de árvores em um relatório anual de atividades de remoção e manutenção de remoção de árvores. Estou bem se esse comitê fizer isso por conta própria, mas isso novamente é uma responsabilidade do DPW. Jay, trabalhando com os grupos externos do DPW para desenvolver, manter e usar um inventário de árvores públicas existentes. e florestas, incluindo árvores históricas e notáveis, a fim de melhorar a compreensão do gerenciamento e proteção dos recursos das árvores. Novamente, redação, apenas trabalhando com o DPW. É o trabalho DPW. Só não quero ter certeza de que temos isso claro. E foi realmente isso. Além disso, apoio isso de todo o coração, e acho que o propósito é claro, promover uma floresta urbana sustentável diversificada e saudável. Isso fornecerá a saúde, o bem -estar geral e a qualidade de vida dos cidadãos de Medford e a beleza e a qualidade do meio ambiente. Eu acho que esse é um excelente propósito.
[Zac Bears]: Obrigado, comissário McGivern. Sim, e eu sei que Robin Stein comenta as funções nesta seção três dependerão relativamente dependentes do que realmente acontece com essa portaria de árvore pública muda também.
[Tim McGivern]: Absolutamente. E acho que palavras como apoio e consultoria são exigidas em uma situação como essa. Entendi.
[Zac Bears]: Conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Sim, minha única pergunta é: acho que a intenção é fornecer ajuda para que, caso você saiba, dadas as novas ordenanças, haja de fato mais trabalho a fazer que o Comitê de Árvores possa ajudar nesse trabalho. Então eu só quero ser, eu quero obter sua entrada, como se o idioma mudasse para ser, Você sabe, quando necessário, ajuda a apoiar o DPW? Tipo, seria bom incluir essas coisas?
[Tim McGivern]: Sim, eu só quero garantir que haja um delineamento claro sobre o que é o trabalho da DPW e qual é o trabalho do comitê de tratamento, porque o objetivo do comitê de tratamento não apóia algumas das funções listadas. Portanto, é um comentário semelhante ao que o advogado Stein está dizendo. E é por isso que acho que a linguagem como consultoria ou um papel de apoio, esses tipos de linguagem é bom, porque pelo que eu entendo ou preferível, Pelo que entendi, este não é um comitê como o Conselho de Planejamento ou o Conselho de Zoneamento que possui uma autoridade definida que toma decisões como a Comissão de Trânsito tem uma autoridade definida que toma decisões e essas decisões estão de pé. Ninguém mais na cidade tem essas autoridades, por isso queremos apenas garantir que não estamos mergulhando nas autoridades.
[Zac Bears]: Ótimo, obrigado. E acho que, como observou o advogado Stein, você está sujeito ao capítulo 87 Leis gerais de massa em torno dessas autoridades. E não podemos, sim, simplesmente não podemos doar, como a Comissão de Trânsito, por exemplo, é realmente definida pela lei estadual aqui, como a autoridade da Comissão de Trânsito de Medford. Então, assim como a madeira da árvore. Sim, exatamente. E esse é o meu tipo de ponto que estou tentando empurrar para casa. Mas sim, parece para o comitê de árvores, geralmente, Esteja trabalhando principalmente com a DPW, talvez alguns ajustes de idiomas sejam necessários em torno do apoio e conselhos, mas especificamente, a Portaria de Árvore Pública, à medida que olhamos para as emendas, informará algumas disso para o Comitê de Árvores também. Excelente. Tudo bem. Obrigado. Então, talvez possamos nos mudar para, bem, podemos, temos mais comentários sobre a ordenança do comitê de árvores pessoalmente aqui ou em zoom antes de passarmos para o público? Emendas de ordenança de árvores. Conselheiro Tseng.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Justin Tseng]: Acho que algo que vale a pena pensar em entrar no futuro é o objetivo com os jovens membros, apenas porque trabalhar com jovens pode ser apenas mais complexo. E então eu acho que a pergunta é: estamos procurando jovens que estão realmente interessados em assuntos ambientais? Estamos procurando apenas a perspectiva dos residentes de jovens em geral? Eu acho que isso vai guiar, isso pode ajudar a orientar o idioma nesta ordenança. Eu acho que uma maneira pela qual isso pode acontecer onde podemos ver uma situação em que temos que lidar com isso é se o objetivo é que os jovens que estão realmente interessados no ambiente, pode fazer sentido ter alguns alunos difíceis que são residentes ou estudantes difíceis se envolverem, mas, dado como os dormitórios funcionam, eles podem não ser, Eles podem passar o dia inteiro em Medford e não ter um endereço de Medford, certo? E acho que isso é apenas algo para considerarmos avançar. Qual é o objetivo e que apoio eles têm em serem integrados como parte do comitê? Eles recebem treinamento? Quem está ajudando a facilitá -los ou dizer qual é o trabalho deles?
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. E eu irei ao conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, conselheiro urso. E acho que aprecio todo o trabalho duro que todos terminaram. Eu sei que isso faz muito tempo, e há apenas algumas preocupações que os moradores me procuraram sobre isso não poderia chegar a essa reunião. E acho que o comissário McGiven ajudou com muitas dessas perguntas. Eu acho que, por mais honrosa e com a mesma sorte que devemos ter um comitê de membros dedicados de nossa comunidade, acho que Realmente, há algum medo de que ter um grupo comunitário tomando decisões que afetem os proprietários deixassem algumas perguntas com nossos moradores, mas eu aprecio as perguntas e definições claras do comissário McGiven. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Conselheiro Calderon.
[Anna Callahan]: Sim, eu só queria mencionar as mudanças nos compromissos e ver se alguém tinha algum comentário sobre isso. Parece, você sabe, cinco homens para residência de até 10 no total, dois membros jovens, que demonstram experiência no campo do design urbano de silvicultura e paisagem. Só queria ver se houve algum comentário sobre essa parte em particular, pois realmente não, ninguém realmente fez comentários antes de seguirmos em frente.
[Zac Bears]: Não vendo nenhum neste momento. Ótimo. Obrigado. Obrigado. Tudo bem. Vamos nos mover ao lado do nosso rascunho de árvore pública. Se você não se importaria de compartilhar isso. Talvez eu não saiba. Talvez eu possa fazer isso. Ótimo. Você quer ir em frente?
[Anna Callahan]: Claro. Tudo bem, ótimo. A menos que você esteja interessado em fazer uma introdução a este ou não? Eu poderia fazer um pouco do propósito. Isso faz, este está preservando, protegendo árvores e árvores de sombra pública localizadas em propriedade pública. E é diferente do terceiro, que é árvore em propriedades particulares. Parece que, deixe -me ver se posso fazer um pouco sobre as mudanças. Parece que existem algumas alterações na intenção e propósito, adicionando algo sobre o MGL Capítulo 40A. Um parágrafo sobre isso e a legislatura estadual que concedeu os direitos e responsabilidades dos municípios. Ele fala sobre o estabelecimento de um fundo de árvore para complementar o orçamento da cidade para manutenção de árvores, plantio de árvores, remoção de tocos e preparação do local para o plantio de árvores. Algumas alterações nas definições de pinça em termos de diâmetros dos troncos das árvores medidos. Algumas pequenas pequenas mudanças na construção e demolição. Então isso parece mais mudanças no diâmetro na altura do peito. O diâmetro da árvore em polegadas media quatro pés e meio acima do solo para o tamanho de árvores com vários caules determinado pela medida de todos os troncos e, em seguida, adicionando o diâmetro total do maior tronco. Uma nova definição de linha de gotejamento a área diretamente sob a árvore na circunferência externa dos galhos das árvores, onde a maioria da água da chuva derrama das pingas de dossel da árvore no chão. Depois, também uma nova definição de uma árvore de referência. Qualquer árvore saudável pode ser designada como uma árvore histórica se atender a um ou mais dos seguintes critérios. A, uma árvore documentada com 50 anos ou mais. B, tem 24 polegadas de diâmetro ou mais na altura do peito. C, representa uma espécie rara. D, está associado a um evento ou pessoa histórica, característica incomum ou aprimoramento cênico. Todas as árvores de referência são árvores protegidas, exceto as listadas como espécies invasoras na lista de plantas invasivas de Massachusetts. Então algumas mudanças muito pequenas. Uma mudança nas árvores de proteção. A mudança nas árvores de proteção está aceitando árvores listadas como espécies invasoras na lista de plantas invasivas de Massachusetts. Parece uma nova definição do Fundo da Árvore, uma conta estabelecida de acordo com essa ordenança para o depósito de pagamentos por mitigar a remoção de árvores em vez de replantio de árvores. Esse fundo só pode ser gasto como um meio de promover um dossel de árvore saudável e será aplicado ao custo da preparação do local, replantamento de árvores e manutenção de novas árvores. E algumas outras mudanças muito pequenas. O diretor da árvore tem algum novo idioma, o que é realmente definido ao dizer conforme definido nas ordenanças GLC 87 S2 e Medford 1974 Capítulo 26 Seção 2. O diretor da árvore é o funcionário da cidade responsável pela administração de cidades da cidade, árvores públicas. Aplicabilidade Essas versões devem ser aplicadas às atividades relacionadas às árvores em terras públicas. Alterações na permissão de árvore. Além disso, se uma árvore pública caiu em uma casa, resultando em danos às janelas, à perfuração de telhados ou danos significativos semelhantes que requerem ações imediatas, o proprietário pode prosseguir com a derrubada da árvore depois de notificar o diretor da árvore e nenhuma permissão é necessária. Também nessa seção da permissão de árvores, a remoção e a substituição de árvores da cidade, um processo de audição. Quando a cidade remove uma árvore da tira da calçada, ela deve substituir a árvore no próximo ciclo de plantio, a menos que os seguintes procedimentos sejam seguidos. A, se uma árvore for cortada pela cidade e não deve ser substituída no próximo ciclo de plantio, a cidade deve realizar uma audiência e convidar partes interessadas, grupos de árvores e moradores do quarteirão da cidade para comparecer. A audiência deve oferecer a oportunidade para os membros da comunidade contestarem a decisão de não substituir a árvore em tempo hábil. B, a decisão deve ser anunciada no site da cidade por um mês antes de uma audiência. C, se a intenção não é substituir a árvore, um mês antes da audiência, a cidade deve informar os membros de cada residência dentro do quarteirão da cidade por escrito de sua intenção de não substituir a árvore e a razão pela qual a cidade procura reduzir o dossel da árvore em seu bairro. A cidade deve plantar com árvores nativas sempre que possível. A remoção de uma árvore pública deve incluir a remoção do coto dentro de 60 dias após a remoção da árvore. Se não for possível a remoção de um coto dentro de 60 dias, a cidade deve informar os moradores da data de remoção. E há mais mudanças no plantio de árvores. Promova um dossel de árvore urbana equitativa e diversificada que fornece sombra adequada para todos os seus bairros. Isso é uma adição. Parece muitas mudanças sob manutenção de registros. A cidade manterá um inventário atualizado de todas as árvores públicas, remoções de árvores e tocos. O diretor de árvores deve manter um registro eletrônico disponível ao público, de solicitações de remoção, que devem incluir as espécies e o tamanho das árvores a serem removidas, o motivo da remoção, fotografias das árvores que documentam o motivo da remoção, a data, os contratados envolvidos e o nome e o endereço da pessoa que solicita a remoção. A cidade manterá e disponibilizará publicamente em forma eletrônica um inventário de árvores que inclui remoções de árvores e tocos e novo plantio. Nova seção Proteção de árvores marcantes. A cidade deve fazer esforços extras para preservar árvores marcantes, incluindo o tratamento de árvores de doenças onde viáveis, aprimorando os cronogramas de poda e o monitoramento regular da árvore. Uma árvore de referência não deve ser cortada ou removida sem uma permissão. Estamos perto do final aqui sob execução e penalidades. Duas seções. Seção A, Remoção do cidadão de uma árvore pública. Qualquer pessoa ou entidade danificando ou removendo uma árvore pública sem autoridade será multada, e as multas serão depositadas no fundo da árvore. A aplicação deve ser do diretor da árvore ou pelo designado do diretor da árvore ou pela polícia. Os cidadãos podem relatar danos ou remoção de árvores públicas para o diretor da árvore. Seção B, Penalidades. Qualquer pessoa que viole qualquer seção desta ordenança ou viole qualquer estipulação de uma permissão emitida de acordo com esta ordenança deve ser multada e a multa consistirá no custo de compensar a cidade pelo custo de substituição do dossel que foi perdido. Esta compensação deve ser calculada medindo a tampa do dossel usada usando fotografia aérea recente, como cobertura de cobertura do Google Maps ou fotografia aérea, determinando o número de árvores jovens que teriam a cobertura equivalente do dossel. A multa deve ser a soma do custo de preparar o local, plantar essas árvores jovens à taxa atual de contratos e salários e custos para o tempo da equipe para selecionar, regar e monitorar essas árvores. Então isso é todas as adições e alterações. Queremos ter funcionários?
[Zac Bears]: Sim, obrigado, conselheiro Callahan. Obrigado. É bonito, algumas mudanças bastante significativas. Então, estou me perguntando, comissário McGivern, o que seus pensamentos são e para onde podemos ir daqui.
[Tim McGivern]: Eu não acho que eu, talvez as mudanças tenham sido feitas após o documento que recebi porque o documento que tenho, ele não tem nada sob execução e penalidades. De qualquer forma, não ouvi muito, mas acho que meus comentários são iguais de qualquer maneira. Minha maior coisa, e acho que muitas das adições desde que as li contribuem para isso, florestas como é agora e DPW em geral, não é como se tivéssemos recursos extras. E assim isso adiciona, Hora e trabalho da equipe, isso muda a maneira como fazemos a aplicação. Ouvi lá no final, fazemos a aplicação agora, mas não fazemos dessa maneira. E então a maneira como mantivemos o inventário. Uma das minhas principais preocupações aqui é algo que eu quero de qualquer maneira, que é manter um inventário de árvores. Essa ordenança realmente exigiria que fizéssemos isso. Mas, infelizmente, temos uma pessoa GIS. Então, você sabe, uma das coisas que Precisa ser defendido é um esforço de dimensionamento certo para que isso seja levado a sério e realmente executado a sério. Eu não acho que uma pessoa GIS mais um guarda de árvore e uma equipe florestal relativamente pequena Além disso, o administrador do DPW pode gerenciar realisticamente esse aumento no trabalho. Então, eu recomendaria que uma análise de FTE seja feita nessa ordenança para determinar quantas pessoas as pessoas no ATL precisariam ser adicionadas ao DPW para apoiá -la com sucesso. Então esse é um dos meus maiores comentários aqui. Então O financiamento, o fundo, parece estar estabelecido na Portaria de Árvores Públicos, mas é financiado por meio da Portaria de Árvores Privados. Então, apenas uma pergunta sobre por que esse é o caso. Ah, sim, há uma referência. Há uma referência aqui a um plano inexistente. Sim, o plano diretor da floresta comunitária. Existirá no futuro. Não será chamado assim, mas haverá algo lá. Só não quero nos manter em algo que não existe. E então eu também gostaria de uma oportunidade, e talvez tenha perdido alguma coisa, mas revisar o idioma adicional que foi adicionado.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado, Sr. Comissário. Sim, acho que precisaremos ter esse rascunho de trilhas trazidas a você provavelmente ao KP também. Eu acho que já existem alguns comentários do advogado Stein em torno da execução aqui, mas eu vou ao conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Conselheiros, muito obrigado. E por favor, me perdoe, eu esperava, sei que poderíamos, acho que tivemos uma falha no início da reunião, então tenho que sair novamente em alguns minutos para desligar um programa. Eu só queria, se eu puder pular um pouco mais cedo, apenas para fazer alguns comentários, se estiver tudo bem, presidente Bez. Vá em frente.
[Zac Bears]: Sim. Conselheiro Scarpelli, vá em frente.
[George Scarpelli]: Agradeço o comissário McGiven. Eu acho que essa é o tipo de pergunta que tive. Também com o ex-comissário Forte, realmente tivemos uma conversa aprofundada com ele e sua visão com o que ele via como a peça de execução enquanto nos mudamos, especialmente para a peça de proteção privada. E acho que, na minha situação, acho que isso é muito trabalho e há muito trabalho que foi feito. Houve tantas mudanças que espero que passamos para outra reunião com os chefes de departamento da cidade, porque acho importante fazer uma análise de custos e especialmente nos mudar para a próxima temporada de orçamento. Com todo o dinheiro novo que procuramos trazer profissionais qualificados para departamentos que possam lidar com essa tarefa. Acho que o que estou ouvindo é e não vou falar pelo comissário McGiven, mas parece que isso realmente sobrecarregará nossa equipe existente em comparação com o que eles já estão fazendo hoje. E então Sei que tive uma breve discussão com a Comissão de Construção hoje foi ótima e ele está pronto para fazer tudo e qualquer coisa possível. Mas enquanto você olha para a proteção de árvore privada, penso 1 das maiores preocupações que começamos há alguns anos atrás. Hum, tendo o governo entrar e dizer aos moradores o que eles podem fazer em sua própria propriedade. Agora, e isso não é isso, isso não afeta milhares de árvores. Eu não acho que isso afeta muitas árvores, mas acho que isso afeta a qualidade de vida e as expectativas dos proprietários que podem querer, hum, você sabe, você sabe, Temos alguns que tenho que ter muito cuidado com minha ética quando falamos sobre energia solar. Então, eu vou deixar isso para o lado. Mas há algumas perguntas que os outros moradores tiveram. Mas acho que acho que o advogado Stein colocou Uh, algumas peças legais quando surgiram na opinião do assunto do desafio. Hum, se escrevemos em uma ordenança e fazendo algumas dessas mudanças no Plano de Proteção de Árvores Privado, Uh, que isso pode ser novamente, isso é algo sobre o qual conversamos no passado e muitas, muitas reuniões sobre ser uma ladeira escorregadia. Eu sei que o ex -comissário, hum, Uh, Uh, Forte realmente tinha um plano que ele estava disposto a compartilhar conosco que é usado em comunidades vizinhas que realmente não afetaram a maioria dos membros da nossa comunidade. Apoio totalmente quando falamos sobre novos empreendimentos. Uh, eu apoio totalmente quando temos pessoas entrando e lançando casas e derrubando árvores para, para encontrar uma maneira de mitigar isso com o fundo da árvore. Eu acho que é uma ideia excelente. E eu acho que é algo que realmente se beneficiará de avançar com, hum, Cuidando do nosso dossel de árvores. Eu acho que isso é tão importante. Mas, novamente, acho que ainda há tantas perguntas quando se trata do preço, especialmente a peça privada e as peças de implementação com a equipe de serviço do DPW e sua árvore e, hum, o comissário do edifício e sua equipe quando se trata, hum, Avançando com qualquer um desses deveres adicionados com o processo da árvore. Então, novamente, peço desculpas por sair mais cedo. Agradeço por você me permitir, presidente do conselho, compartilhar as preocupações que me foram oferecidas por alguns moradores e historicamente do que estamos falando há muitos e muitos anos. Eu quero ver isso seguir em frente. Hum, de qualquer forma, tente segurar isso. Eu acho que temos tantas ótimas idéias, e acho que nossos voluntários fizeram um ótimo trabalho para ajudar a projetar e criar uma ordenança que realmente tem alguma carne. Mas acho que com muitas dessas mudanças na linha vermelha, hum, Muitas pessoas também ficaram confusas no que estava acontecendo e estamos um pouco nervosos por haver uma votação hoje à noite, mas acho que essa é uma boa peça para, você sabe, minha recomendação, mover isso para outra reunião e trazer toda a equipe da cidade com alguns, depois de revisitarem todas essas mudanças e reunir um plano para realmente fazer esse trabalho. Então, novamente, agradeço a todos e peço desculpas por minha demissão, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli e aprecie seus comentários. Definitivamente, acho que um próximo passo desta reunião será encaminhar esses dois chefes de departamento relevantes. Eu acho que para a Portaria de Árvore Pública que vai ao DPW, pois a Portaria de Árvore Privada que vai ao nosso Comissário de Construção, assim como para o, é uma ordenança de zoneamento. Então, o que suas interfaces com o projeto de atualizações de zoneamento em que estamos trabalhando, acho que será importante. e que três ordenanças do comitê serão relativamente determinantes com base em onde pousarmos nessa lei pública.
[George Scarpelli]: Ok, agradeço a você e agora saio da reunião para que você possa acelerar sua metade e não aguardar chamadas, Sr. Presidente. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado e boa sorte. Tudo bem, obrigado amigo. Ótimo, então Com isso, queremos dar uma olhada na ordenança privada, então podemos ver alguns movimentos ou eu irei a seu conselheiro Kelly a princípio.
[Anna Callahan]: Acabei de imaginar antes de deixarmos este, parece que queremos que isso vá para os chefes de departamento para seus comentários. Queremos esperar e receber esse feedback antes de enviá -lo para o KPLI? Presumo que sim, porque pode haver algumas mudanças. Queremos fazer uma análise de custo? Ou devemos ter isso? Eu só quero ter uma noção melhor do nosso plano. Quais são as diferentes etapas que precisamos. Porque acho que uma análise de custo foi mencionada. Lei do KP, eu acho, como o último passo.
[Zac Bears]: Sim. Primeiro, Scott, você vê algum envolvimento do seu escritório na Portaria da Árvore Pública? OK. E Tim, você acha que Você sabe, obviamente, seus comentários neste rascunho serão incrivelmente importantes. Você acha que poderia fazer algum tipo de estimativa de custo sobre o que você acha que tentar implementar isso seria totalmente? Eu não sei ou estimativa geral.
[Tim McGivern]: Sim, acho que sim. Eu fiz antes em uma versão anterior, acho que criei 1,5 ou algo parecido, com realmente ter sucesso. E apenas para esclarecer, porque o conselheiro Scarpelli parafraseou o que eu disse, acho que estou muito mais na linha de apoiando os esforços, mas tornando -o bem -sucedido possível. Então, acho que a maneira como está escrita agora, simplesmente não será tão bem -sucedida quanto escrita. Esse é realmente o ponto que eu estava tentando fazer.
[Zac Bears]: great thank you yeah and I really think it's important at this point to just note I think there's two tracks generally here if the public ordinance public tree ordinance and the tree committee mostly assisting dpw with public trees and that's what the dpw then you have the private tree ordinance and that's going to be a zoning related related to the planning department our zoning project and likely enforced by the building department so I just think we should try to keep those na pista. Portanto, se você quisesse mudar de moção aqui sobre o público para encaminhar esse projeto de ordenança de árvores públicas com essas mudanças de faixa e a ordenança do comitê de árvores com essas mudanças na DPW, acho que isso faria sentido. Podemos obter essa estimativa de custo, certo? Então eu acho que esse será o movimento para isso. Deixe -me saber o que você tem, Sr. Clerk. E então, sim, acho que faz sentido. Poderíamos voltar para outra reunião assim que ouvirmos alguns de Tim e depois enviarmos isso para KP e depois ter uma reunião final, esperançosamente. Portanto, haverá mais duas reuniões sobre isso antes de relatar. E isso, você sabe, sim. Eles estão indo para Tim. E Aggie, DPW Forestry, comissário da DPW e DPW Forestry. No entanto, você deseja lidar com isso, obviamente, é o seu departamento.
[James]: Só eu está bem.
[Zac Bears]: Só você está bem. Ótimo. Então, apenas o comissário da DPW.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan mudou -se para encaminhar a Portaria do Comitê da Árvore e a Portaria de Árvore Pública ao comissário da DPW McGibbon.
[Zac Bears]: Sim. Para comentar e uma estimativa de custo. Sim. E uh Tim, quando você acha que podemos fazer, você acha que a reunião em janeiro pode ser possível, acho que está tudo bem, sim, em janeiro, talvez acrescente o trabalho do conselho para agendar um comitê adicional do todo em janeiro Eu simplesmente não quero deixar isso cair por 11 meses, como fizemos da última vez Sim, eu vou até eles em um minuto. Sim. Existe um segundo nesse movimento? Segundo pelo conselheiro Tseng. Sim, eu vou para a discussão. Eu vou para Loretta no Zoom. Loretta, eu vou tirar você. Se você pudesse apenas fornecer seu nome e endereço para o registro, por favor. Oh, me dê um segundo. Lá vai você.
[James]: Olá, Comitê de Meio Ambiente de Energia Loretta James Medford, Sherman Place. Eu tive algumas perguntas. Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Sim, podemos ouvi -lo.
[James]: Oh, bom. Eu tenho algumas perguntas. Eu não, eu entendi, entendi o que Tim disse, mas só queria adicionar algumas reflexões sobre isso. Quando estamos falando sobre as preocupações orçamentárias e todas as mudanças, a idéia era ter algum tipo de processo de permissão para que pudéssemos acompanhar o dossel de árvores e também obter subsídios do estado para plantar mais árvores. Não podemos acompanhar as árvores que são removidas com algum tipo de processo de permissão. Não temos documentação. Portanto, o que tudo acaba acontecendo, ou seja, você sabe, a chave é ter algum tipo de processo de permitir onde, se isso for livre ou não, é, você sabe, algo a ser determinado, mas isso nos ajudará a acompanhar o inventário que temos. E a outra preocupação, eu estava ouvindo o que Tim estava dizendo sobre as responsabilidades da DPW e o comitê com responsabilidades. A idéia era que todos estamos cientes de que, você sabe, com o orçamento, que não há ajuda suficiente para implementar muitas dessas alterações. É por isso que o comitê de árvores escreveu e assumiu, você sabe, eu não deveria dizer que as árvores significavam que escreveu que o comitê de árvores estaria disposto a realizar muitas dessas tarefas. Para ajudar com o custo desse orçamento. Então, eu só queria trazer isso à tona que existem muitos comitês. Bem, devo dizer comitês e comissões dentro da cidade que têm esses deveres e fazem muito trabalho. E essa era a idéia do Comitê de Árvores de que eles poderiam ajudar a reduzir o custo para o DBW e ajudar o departamento de silvicultura. Então, espero que todos tenham isso em mente. Você sabe, pessoas que estão dispostas a ajudar com esses processos. E se isso estivesse sob DPW, não tenho certeza, você sabe, a classificação, mas também foi para ajudar, você sabe, a ala da árvore. Obrigado, é tudo o que tenho que comentar.
[Zac Bears]: Obrigado, Loretta. Mais algum comentário? Eu irei para Lois. Lois, nome e endereço para registro, por favor.
[Grossman]: Lois Grossman, 33 West Street, Medford. Estou no Comitê de Energia e Meio Ambiente com Loretta, bem como o Comitê de Árvores. E parece -me que você está dividindo -o em árvores públicas, foram mencionados certos departamentos relevantes. Árvores particulares vão se envolver mais com o zoneamento e assim por diante. Mas que tal O próprio Comitê de Árvores, que foi responsável por fazer isso acontecer?
[Zac Bears]: Pareceu -me com base no rascunho, e qualquer um pode se sentir à vontade para me pechiciar aqui, que o Comitê de Árvores estaria envolvido principalmente em apoiar os esforços em torno das árvores públicas. Hum, e acho que muito disso tem a ver com a autoridade de fiscalização e a capacidade, como a capacidade da cidade de regular essas questões provenientes de diferentes partes da lei geral de Massachusetts, UM, com o público, basicamente a lei geral, capítulo 87, regulamentar árvores públicas. E então a Lei de Zoneamento do Estado de Zoneamento, capítulo 40, um sendo o que é relevante para as árvores de propriedade privadas em propriedades privadas. Hum, Estou tentando olhar aqui apenas nos deveres dos assuntos consultivos do comitê de árvores sobre as árvores de Medford. Então, essa edição traria alguns, eu acho, algum elemento do privado aqui. Eu acho que apenas temos que descobrir que autoridade legal existe para isso. Mas eu pensaria que o comitê de árvores geralmente estaria trabalhando Principalmente com o departamento florestal e o DPW. Não tenho certeza se alguma gente quer me corrigir, essa é a minha leitura da intenção.
[Grossman]: Mas essa não é responsabilidade do Conselho da Cidade e do prefeito de estabelecer esse comitê?
[Zac Bears]: Sim, o prefeito fará consultas e o Conselho da Cidade confirmaria essas nomeações e, em seguida, o comitê seria compensado. O prefeito determinaria quem estaria funcionando e apoiando o trabalho do comitê.
[Grossman]: Eu exortaria fortemente os membros do Conselho e os presentes hoje à noite a avançar com a formação do Comitê de Árvores, independentemente dos deveres. Apenas o conceito para dizer que haverá Comitê e quem são os membros, e os detalhes devem ser elaborados com as outras duas grandes partes desta legislação. Eu odiaria ver o comitê ser afogado na papelada em vez de nomeado. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Lois.
[Tim McGivern]: Eu só iria contribuir para essa parte da conversa, porque um comitê semelhante seria o Comitê Consultivo de Bicicleta. Então, eu vejo isso como um comitê consultivo. É um comitê de tipo promocional que apóia os esforços que estão acontecendo no DPW e possivelmente no zoneamento. Então, acho que uma vez que a ordenança é criada para o comitê e as nomeações são feitas por esse órgão e pelo prefeito, normalmente esses comitês de tipo consultivo são administrados pelo presidente e quase atuam como um órgão independente, agendam -se, criam seus próprios minutos etc. E isso seria a acusação de que o emprego especial Na cidade, teria para eles que eles seriam operar -se como um corpo e enviar suas recomendações a mim mesmo, por exemplo, ou ao diretor de árvores ou ao oficial de zoneamento, por exemplo. Então é assim que provavelmente seria provavelmente acontecer. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, comissário McInern. Tudo bem, há mais alguma discussão sobre a moção do conselheiro Callahan? Vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan. O vice -presidente Collins está ausente. O conselheiro Lazzaro está ausente. Conselheiro Leming. O conselheiro Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng, presidente urso.
[Zac Bears]: Sim, para os três afirmativos ausentes, o movimento passa. Talvez possamos mudar para o item de árvore privada. Um segundo. Lá está você, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, novamente, o objetivo disso é proteger árvores especificadas em propriedades privadas na cidade de Medford. Vou passar por algumas das mudanças que foram feitas desde o último rascunho. Na intenção e propósito, ele adiciona uma última frase ao primeiro parágrafo. O atual dossel de árvore de Medford é de 29%. Proteger e aumentar as árvores em propriedade privada é uma maneira de proteger o dossel de árvores. Nenhuma árvore deve ser removida, exceto de acordo com esta ordenança. E depois há outro parágrafo adicional semelhante à Portaria de Árvores Públicos, dizendo que a legislatura estadual concedeu aos municípios o direito e a responsabilidade, blá, blá, blá, e citando a MGL Capítulo 40A. Existem algumas mudanças nas definições. Sob o caliper, novamente, algumas mudanças semelhantes às da portaria de árvores públicas. Definição de arborista certificado, um arborista profissional que possui certificação atual emitida pela Sociedade Internacional de Arboricultura e / ou pela Associação de Arboristas de Massachusetts. Definição para Oficial de Aplicação do Código, Comissário do Edifício ou Designerado. Definição para licença de construção, uma licença de construção emitida pelo departamento de construção, permitindo a demolição ou reforma da construção de edifícios e estruturas em uma parcela de terra. Algumas pequenas mudanças na definição de construção. Uma nova definição para a zona de raiz crítica, a área mínima sob o dossel de uma árvore que deve ser deixada não perturbada para preservar uma massa de raiz suficiente para dar a uma árvore uma chance razoável de sobrevivência. A zona da raiz crítica é representada por um círculo concêntrico centrado no tronco da árvore e se estendendo para fora em direção à brecha da árvore. Pequenas mudanças na demolição. Mais mudanças no diâmetro na altura do peito, que são semelhantes às da pré -encomenda pública. Definição para desenvolvedor, um indivíduo ou empresa que compra uma propriedade para melhorar, renovar, expandir ou demolir uma estrutura com o objetivo de revender a propriedade. Novamente, a definição de linha de gotejamento, a mesma da pré -encomenda pública. Algumas pequenas mudanças na definição de uma árvore perigosa. Definição de uma árvore de referência, que é a mesma, acredito, como do público. Definição de Plano de Projeto da Paisagem, uma descrição escrita e desenho em escala do futuro site que inclui os locais de plantações, estruturas, hardscape, espaço verde, topografia e dossel futuro. Um desenho manuscrito é aceitável acompanhado por fotografias. Pequenas mudanças na definição do comitê e pessoa de Medford Tree. Árvore protegida. Qualquer árvore em propriedade privada com um diâmetro na altura do peito de oito polegadas ou mais, ou uma árvore multi-hastes com um agregado de 24 polegadas ou mais. Espécies que têm uma pequena altura na maturidade ou são de crescimento lento, como dogwood florido ou azevinho americano, com um DBH de seis polegadas ou mais são elegíveis para serem considerados árvores protegidas. Árvores listadas como espécies invasoras no Massachusetts invasivas A lista de plantas não é considerada árvores protegidas. Algumas alterações na definição de árvores de substituição. As árvores devem ser no mínimo de três polegadas de calibre e uma altura mínima de seis pés. Mais uma vez menciona o fundo da árvore. Possui plano de proteção, substituição e mitigação de proteção de árvores, um plano de local desenhado e carimbado por um agrimensor ou engenheiro certificado e carimbado por um arborista ou arquiteto paisagista certificado. Ele deve mostrar todas as árvores protegidas, conforme definido aqui, incluindo árvores de sombra pública perto da propriedade e devem indicar quais árvores protegidas serão retidas ou removidas e como as zonas radiculares críticas de cada árvore protegida e da árvore de sombra pública serão protegidas contra danos durante o trabalho no local. Processo de aplicação de remoção de árvores e formulários necessários para serem usados por qualquer pessoa, conforme definido aqui na procura de remover uma árvore protegida. A taxa de US $ 100 deve acompanhar o aplicativo. A taxa será de US $ 35 para propriedades ocupadas pelo proprietário. Permissão de remoção de árvores. Uma licença emitida pelo Departamento de Construção para remoção de árvores com base no processo de inscrição apropriado em propriedades privadas. Além do corte real das árvores vivas, a citação, a remoção inclui qualquer ato que A, fez com que uma árvore protegida morresse nos 12 meses anteriores, ou B, provavelmente causará um declínio ou morte significativa dentro de um período de três anos. Uma frase adicionada ao diretor de árvores, os deveres do diretor de árvores são redefinidos nesta ordenança para incluir árvores privadas. E há muitas adições aqui sob aplicabilidade. Essas versões devem ser aplicadas às seguintes atividades em terras de propriedade privada. Você quer que eu leia tudo isso? Há muito. Há páginas de
[Amanda Bowen]: Páginas, sim, se você quiser ir em frente e nos dar uma pequena visão geral. Conversamos ontem com Anna sobre a possibilidade, desculpe, de repensar este documento para simplificar. Achamos que existem maneiras de que podemos, temos muito aqui e embalamos tudo o que todos sugeriram para nós e é muito complicado para ser realmente viável. e para promulgar. Então, gostaríamos de recuar e demorar um pouco mais para tentar simplificar este documento. Mas você deve nos dizer qual a melhor maneira de documentar como as coisas mudam para que você, Zach Beers, não precise passar por isso como se você tivesse que ontem à noite ou sempre que fazia isso, porque não deveria fazer isso. De qualquer forma, obrigado.
[Zac Bears]: Eu vou agradecer o crédito, mas pude usar a tecnologia. Levei 15 minutos. Então sim, 10. Eu fiz isso aqui antes de começarmos. Então, mas eu aprecio que você pense que fiz mais trabalho do que fiz. Acho que só se eu pudesse comentar muito rapidamente, você sabe, eu não sei, Não sei exatamente de onde tudo isso veio. Acho que é das ordenanças que você citou na carta, algumas peças diferentes de peças diferentes. Eu quero ir para Scott e depois talvez para Tim. Mas meu entendimento geral é que o diretor de árvores geralmente não está envolvido no domínio regulatório do setor privado e A aplicação do zoneamento está sujeita ao departamento de construção e aplicação do código. Portanto, minha sugestão é que pode valer a pena sentar -se fora de uma reunião pública com o departamento de construção, talvez tomando uma decisão de não incluir o guarda -árvore e o DPW, e talvez isso seja um passo à frente. Você pode inventar algo lá, mas eu quero dar a Scott a chance de conversar antes de avançarmos em qualquer coisa. Se você tem algo a dizer.
[Scott Vandewalle]: O que você quer dizer com o comissário Vandal, admito que sou um pouco desvantagem de ficar online com isso nos últimos dias e tenho tentado entendê -lo com as linhas vermelhas e os comentários secundários e tudo isso. Certamente estamos dispostos a aplicar o melhor de nossa capacidade, o que for aprovado. Eu acho que vejo alguns desafios em potencial na aparência disso, alguns desafios nas capacidades de aplicação para fazer isso. Não temos um guarda de árvore na equipe e não temos uma pessoa florestal. Estamos acostumados a lidar com árvores quando se tornaram dois por quatro. Portanto, este seria um novo desafio para nós enfrentarmos. Provavelmente exigiria alguma educação. Acho que há muita leitura e conversa ainda precisa entender melhor o que é esperado de nós e como seremos capazes de aplicar isso satisfatoriamente e entender as complexidades. Por ser o zoneamento, ele tem um processo de execução diferente potencialmente. Somos meio regulamentados pela lei estadual de uma maneira diferente. E acho que ainda há algum trabalho a ser feito e preciso entender mais isso enquanto ouço e converso com as pessoas sobre isso.
[Zac Bears]: Obrigado, comissário. Eu agradeço. Sinto muito por não reconhecê -lo como comissário. Vou abri -lo para discussões. Membros do Conselho sobre o caminho a seguir aqui. Algum pensamento? Conselheiro
[Anna Callahan]: Claro. Eu acho que nesta reunião, estamos realmente voltando a acelerar com o que é o objetivo disso, quais são algumas das idéias. Parece que ele precisa de alguns, você sabe, discussão com o departamento de construção de, você sabe, o que podemos e não podemos fazer, talvez algum entendimento de Como isso pode ser coberto pelo zoneamento e pelo departamento de construção, que eu mesmo não entendo completamente. E estou curioso sobre outras cidades, como elas lidam com isso de uma perspectiva de zoneamento e uma perspectiva do departamento de construção para ver como isso é feito em outras cidades. Então, eu estaria interessado em entender um pouco mais sobre isso. Espero que o próximo passo seja se sentar. Estou feliz por estar envolvido com o departamento de construção. E eu sei que as árvores que Medford tem sido incrivelmente generoso com o seu tempo. E talvez todos possamos sentar e entender, olhar para algumas outras cidades, discutir o que será possível aqui em Medford também.
[Zac Bears]: Entendi. Eu vou ao conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, acho que a sessão faz muito sentido. Hum, quero agradecer às árvores Medford por todo o trabalho que eles fizeram sobre isso, e acho que eles colocaram muita pesquisa nele. Eu acho que é isso, você sabe, estamos no ponto em que gostar. O objetivo do conselho é garantir que isso seja algo acionável, que também se mantém legalmente. E como isso afeta o zoneamento, é um processo muito diferente, requer um nível diferente de envolvimento com o material. E então eu acho que se pudermos reunir Nós e o departamento dirigem para sentar antes de voltarmos ao comitê com outro rascunho. Eu acho que isso seria muito, muito útil. Eu acho que minha pergunta seria, mencionamos Ou Theresa Bedford mencionou apará -lo um pouco. Isso acontece antes que a sentar aconteça? Eu acho que isso deveria depender de todos vocês para trabalhar nisso. E, novamente, agradeço, o conselheiro Kallion, por assumir isso porque essa é uma ordenança muito complexa. Está muito envolvido. Eu acho que é difícil. Eu acho que seria muito presumido fornecer feedback específico sobre as linhas aqui agora. Dado que sentar e fazer isso, para fazer isso aqui agora. Eu sei que havia uma carta enviada do ex -conselheiro Knight. Acho que isso trouxe alguns pontos pertinentes sobre como isso se cruza com nossos diferentes objetivos climáticos e políticas climáticas. Gostaria de saber se a sustentabilidade do desenvolvimento do planejamento do PDS seria útil para nos ajudar a coletar alguns recursos e dados sobre isso. Eu fiz um pouco de cavar como a pergunta do painel solar e a questão da árvore se cruzam. Há alguns De um olhar muito superficial, algumas pesquisas mistas por aí. E então eu acho que a resposta está em algum lugar no meio do que foi proposto pelo ex -conselheiro e o que está aqui. Mas acho que é muito, vamos deixar os especialistas falarem e depois voltarem, revisá -lo, nos peça outro par de olhos nisso. Mas, novamente, obrigado pelo seu trabalho. Obrigado. Eu quero agradecer a todos e no Comitê de Energia e Meio Ambiente por nos trazer até aqui e nos levar a ser mais ambiciosos também.
[Zac Bears]: Conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Eu só queria perguntar rapidamente se, nesta fase, há algo que gostaríamos de pedir a associados inocentes em termos deles, você sabe, tipo, eles podem nos dar uma sensação muito geral do que as pessoas fazem em termos de zoneamento? E sem nem enviar a eles todo esse pedaço de papel, mas talvez com o objetivo e apenas dizer, ei, o que você recomenda em termos de zoneamento? Ou como essa peça se encaixaria no zoneamento? Ou se estamos muito cedo para isso?
[Zac Bears]: Eu acho que faria sentido envolver o escritório de planejamento e a equipe da NS Associates Quem está trabalhando na atualização de zoneamento em uma reunião entre, eu acho, você ou você e você e o conselheiro Collins, o comissário Vandewalle, e algumas pessoas de PDS e NS para trabalhar com isso. Eu sei que o advogado Silverstein poderia fornecer algumas orientações sobre a lei sem necessariamente ter que criar um rascunho, enviá -lo para KP, receber comentários do KP de volta. Mas acho que sim, eu sugeriria que isso aconteceu como uma espécie de reunião da cidade, uma mini reunião da equipe da cidade. E então, quando vocês conseguirem resolver algo que pode voltar para nós e talvez faça parte do processo de zoneamento, ou talvez seja, você sabe, mantemos, provavelmente queremos continuar considerando esses três trabalhos juntos, mas não tenho certeza de como isso vai interface com o trabalho que estamos fazendo para o zoneamento. Há uma linha do tempo e calendário bastante ambiciosos lá. Então, Essa seria minha sugestão. Alguma discussão adicional? Conselheiro Kelly?
[Anna Callahan]: Eu só ia fazer um movimento.
[Zac Bears]: Vá em frente.
[Anna Callahan]: Eu movo que o vice -presidente Collins e eu trabalhamos com Therese Medford e a equipe para fazer um próximo rascunho e atualizar isso que traremos de volta ao conselho.
[Zac Bears]: Por equipe, você quer dizer o comissário do edifício e o departamento de planejamento?
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselho, deixe -me ver se eu capturou isso. O conselheiro Callahan moveu que ela e o vice -presidente Collins trabalham com as árvores Medford e os funcionários da cidade e trabalham no próximo rascunho e atualização desta ordenança. E depois trazer esse projeto de volta a uma próxima reunião deste comitê. OK.
[Anna Callahan]: Obrigado.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Callahan, apoiado por. Conselheiro Leming. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Alguma discussão adicional dos membros do público? Eu só vou adicionar, venha ao pódio, sim. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Gerald]: Sou Sarah Gerald, 29 Burbank Road, Medford. Então, a moção que você acabou de fazer foi para a Portaria de Árvore Privada. Você fez uma moção para o comitê de árvores e a árvore privada. E quanto à árvore pública?
[Zac Bears]: A primeira moção foi para o público e o comitê de árvores.
[Gerald]: Oh, OK. Tudo bem. Obrigado.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional? Eu tenho Kim no Zoom. Kim, eu vou reconhecer você. Nome e endereço para o registro, por favor.
[DeAndre]: Sim, Kim DeAndre, 54 Canal Street. Eu só queria divulgar a ideia de Quando as pessoas se encontrarem, podemos convidar um representante de uma de nossas comunidades vizinhas. Sei que a Portaria de Árvore Privada é a mais desafiadora dos três, mas poderíamos nos beneficiar de conversar pessoalmente com algumas pessoas dessas outras comunidades. Os comissários, você sabe, um representante de alguns dos comissários das outras comunidades podem ser muito úteis, apenas isso.
[Zac Bears]: Obrigado, sim, eu aprecio esse comentário. E estou vendo um aceno com o conselheiro Callahan, talvez você possa trabalhar com o conselheiro Collins e as outras pessoas para entradas destinadas a convidar alguém. Ótimo. Incrível. Sob a moção do conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Leming, todos a favor? Oposto? Passo de movimento. Outra discussão sobre este tópico neste momento? Tudo bem, eu só quero agradecer a todos por nos centralizarem novamente com as mudanças da equipe e tudo o mais e as mudanças do conselho. Acho que estamos em um bom lugar agora para seguir em frente. Temos bons próximos passos em cada uma das ordenanças e esperamos que possamos voltar em janeiro para árvores públicas e, em seguida, esperaremos para receber de volta a árvore particular do grupo que estará trabalhando nisso em uma linha do tempo lá, certificando -se de que ele se encaixe no projeto de zoneamento. Algum movimento? Sobre a moção para adiar pelo conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? Passo de movimento. A reunião é adiada. Obrigado.